今年的兩高報告提到,司法須努力追求實質(zhì)公正,不能止于形式合法。這個提法切中時弊,對司法實踐具有積極的指導(dǎo)意義。”全國人大代表、江蘇中煙工業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理招啟柏說,當(dāng)前,一些不以使用為目的商標(biāo)搶注現(xiàn)象日漸增多。遭遇商標(biāo)搶注的企業(yè)想要注冊被搶注的商標(biāo),往往需要經(jīng)過行政審查和司法訴訟。法院在審理此類商標(biāo)案件中要做好行政審查和司法審判的銜接,才能達(dá)到實質(zhì)公正的效果。
招啟柏說,他在履職過程中發(fā)現(xiàn),遭遇商標(biāo)搶注的企業(yè)一方面要向行政部門申請對引證商標(biāo)(已被搶注的商標(biāo))采取撤銷、異議、無效宣告等移除措施,另一方面要通過法院開展訴訟爭取商標(biāo)的注冊使用權(quán)。由于申請商標(biāo)被駁回在前,因此,在很多情況下,搶注引證商標(biāo)往往無法在申請商標(biāo)行政訴訟的一審、二審,甚至是二審判決生效后的六個月內(nèi)被徹底移除,給企業(yè)造成損失。
招啟柏建議,法院在審理因存在搶注的引證商標(biāo)被駁回的申請商標(biāo)訴訟時,要做好商標(biāo)案件行政審查和司法審判的銜接,待搶注的引證商標(biāo)訴訟程序結(jié)束后再進(jìn)行審理,防止程序空轉(zhuǎn)、人為制造案源、加劇案多人少矛盾,真正做到“案結(jié)事了”。(完)
推薦閱讀: