申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),觸宗教雷區(qū)必被駁回!
關(guān)于第31316024號(hào)“財(cái)神駕道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)
商評(píng)字[2019]第0000194941號(hào)
申請(qǐng)人:優(yōu)玖(蘇州)信息科技有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第31316024號(hào)“財(cái)神駕道”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)的特定含義,未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。已有含有“財(cái)神”二字的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人及關(guān)聯(lián)公司所獲榮譽(yù)、作品登記證書(shū)、授權(quán)合同等證據(jù)。經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)“財(cái)神駕道”作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,故申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。申請(qǐng)人所述的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案情形不同,不能作為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:
徐金艷
康陸軍
龍俠
2019年08月19日
推薦閱讀:
商標(biāo)駁回復(fù)審要多長(zhǎng)時(shí)間?
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:君康人壽商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”敗訴 是否構(gòu)成近似商標(biāo)成焦點(diǎn)